考えるな感じるんだ考えろ

琵琶湖

朝日新聞のウェブサイトによると、JR山形新幹線に「カリスマ車内販売員」がいるとの由。

  1. 売上高は平均的な販売員の約1.2倍(2倍強の約50万/日も達成)
  2. 年配客には山形弁で応答
  3. 車内を1往復した時点で客層を見極め、売れ筋を把握
  4. ワゴンを押しつつ客を観察する
    • 「パソコンで仕事中だからコーヒーを飲みたいかも」
    • 「出張帰りなのにお土産を持っていない」
    • そんな客がいれば歩く速さを落とす
    • 列車の進行方向に歩く時は、後ろ向きでワゴンを引く
  5. 迷っている客を捕まえる力が他の販売員たちよりも優れている

観察力。入社当初からいきなり売れるわけない。疑問が浮かぶ。

なぜ、買ってもらえないのか?

上司はその疑問の視点を変えた。

「買ってあげたいと思われる人になればいい」

マトリックス(映画)の中で、Laurence FishburneKeanu Reevesが対決するシーンがある。その時のセリフ(『燃えよドラゴン』のセリフをそのまま使ったらしい)。

考えるな 感じるんだ

他方、ソードフィッシュ(映画)の中で、Hugh Michael JackmanJohn Joseph TravoltaにTVRタスカンの運転方法がわからず、「これどうやって運転するんだ」と訊ねるシーンがある。緊迫した状況。John Joseph Travoltaは一言。

考えろ

両方を備える源が観察力なのかな。狭小な身の回りを振り返ると、K先輩は、「何とかしてあげたいと思わせる人」だ。僕は後輩にもかかわず、微力ながらウェブで「何とかしたい」と実行している。(K先輩の)「考える」と「感じる」のバランスは優れている。

「考えるだけ」の人を苦手だ、と僕は認識する。鏡に映った自分を見ている気分に陥る。

自転車のメンテナンス本を買い、読み漁る。いくら読んでもわからない。それよりアーレンキを手に持って身体を動かせば氷解する。古い自転車を解体して組み立てれば、構造を理解できる。僕は失敗を恐れるから、知識、否、情報をとかくストックしてしまう。無駄なストック。

「考えるな 感じろ」と自分を戒め、とにかく触る。触れば触るほど、今度は上手くやりたいと「考える」。何を考えなければならないのかを知る。それから情報を検索してアクセスする。試してみる。体験が知識に変わり、知識が体系化されてゆく。躰と頭が一致。

PCの組み立ても同じかな。20代の頃、7,8台組み立てた。その体験を整理整頓しただけ(たったの7,8台です、念のため)。かなり失敗した。不器用が主な原因だけど、仕組みを知らなかったり、相性を調べなかったりしてパーツを無駄にした。それらを知識にまとめた。ただし、体系化できていない。なぜなら、CPUやHDD,memoryの原理をきちんと学んでいない。

そして、写真も同じ。そうやって自分の弱点を分析してきた。知を体系化できない致命的欠陥。それを一つ一つつぶしていくしかない、とぼやきつつ実践している。

自転車、写真、PC…..いずれも失敗を恐れ、「考えるだけ」になりがち。だから、「考えるだけ」の人は苦手。

「考えるだけ」の人は、失敗を恐れるのに、それを回避する思考回路のスイッチが入らない。「考えな 感じろ」と「考える」の両方を持つ人は、危機管理能力を備えている。未然に防ぐという優れた危機管理能力。それは、想像力、想定力の領域。矛盾を承知で書くと、無限の言動から「有限のシミュレーション」を脳内で繰り返す。その結果を勘案して、現場をデザインする。

<なんという男たちだろう>
側室の中でたった一人、この宴に参列していたお梶の方は、驚嘆し、ほとんど感動していた。

危険を危険としてありのまま受け止め、素早くそれに対応する処置をさぐり、それが終わるとまた悠々と酒を飲む。誰一人無用の恐れ、無用の不安など示す者はいない。

『影武者徳川家康〈中〉』 隆 慶一郎  P.248

「無用の恐れ」「無用の不安」を抱く。観念が表出する恐れと不安。それを観念で解決しようとする。その行為が不安を増幅させ、時に、相手へ波及する。受信力が強い人なら、波及する前の段階で即座に察知し感受するだろう。

いずれも歴戦の武士である。つまり徹底した現実家である。現実家だから、危険に対しては敏感だ。だが危険は恐ろしいものだ、という風には、この男たちは考えない。危険は考慮し、対策を考え、対策のない時は極力それを有利に使おうと考える。ただそれだけのことだ。この男たちに恐怖心が欠如しているというのは間違いである。恐れるべき時には人並みに、いや、人並み以上に恐れる。ただ恐怖の先どりをしない。やがて起こるかもしれぬ恐怖の場面を脳裏に描いて、早々と恐れるということをしない。そんな恐怖心ぐらい根もなく意味もないものはない、と心底思っているのだった。その時はその時のことだ。今は今である。だから、将来の危険は今の歓楽を少しも遮げることがない。

『影武者徳川家康〈中〉』 隆 慶一郎 P.249

この認識と実践を自己評価できるようになるまで修養する。この先ずっと。

«   /   »

結果も過程も大切だけど払わない

小関峠

「それからこれは前にも申し上げたことですが、念のために繰り返します。ご要望のあったトピックについて、引き出せる情報はすべて入手しました。ですからもし牛河さんがその内容にご不満を持たれたとしても、こちらとしては責任はとれません。技術的にできる限りのことはやったからです。報酬は労働に対するものであり、結果に対するものではありません。求めていた情報がなかったから金を返せと言われても困ります。それもご承知願えますね」

『1Q84 BOOK 3』 村上 春樹 P.138

結果に対して報酬が支払われるようになり結果に対して評価が下される。アンフェアがあるとしたら、結果を提示しないで結果を求める傾向が高まったことだろう。往々にしてそういう傾向の高い属性は結果を出したことがない。自ら創り出さない。結果を評価する仕方も知らない。だから結果の定義が異なるのだろう。

Read more »

いくつかの幻想とひとつきりの現実 どちらを選ぶかは自由

琵琶湖

「で、そういうことをしますと、そのあとの日常の風景が、なんていうか、いつもとはちっとばかし違って見えてくるかもしれない。私にもそういう経験はあります。でも見かけにだまされないように。現実というのは常にひとつきりです」

『1Q84 BOOK 1』 村上 春樹 P.23

Read more »

食は会食性は隠性

趙さんの酢豚定食

……….(中略)、なあ、自分で考えてゆうでみい、そこになんでかこうしてあるそのなんやかの一致の私は何やてほれ今ゆうてみい、わたしは歯って決めたねん、わたしは歯って決めたんや、おうおうおうおう歯やからゆうて阿呆らしいとか思うなや、歯はな、なめんな、一本ちゃんと調べまくったらその個体のしくみがまるままわかってしまうんや、全部ばれてしまうんや、歯はこれこの生命にとってな、最も最も最も最も本質的な器官なんや、そうやそやからわたしは決めたんや、命と本質と最もがわたしの中で一列んなってそれがずばっと歯やったんや、(中略)……….

『わたくし率 イン 歯ー、または世界』 川上 未映子 P.82-83

Read more »

受信者への敬意を忘れている

蓮

私が言葉を差し出す相手がいる。それが誰であるか私は知らない。どれほど知性的であるのか、どれほど倫理的であるのか、どれほど市民的に成熟しているのか、私は知らない。けれども、その見知らぬ相手に私の言葉の正否真偽を査定する権利を「付託する」という保証のない信認だけが自由な言論の場を起動させる。「場の審判力」への私からの信認からしか言論の自由な往還は始まらない。

『大人のいない国―成熟社会の未熟なあなた』 鷲田 清一, 内田 樹 P.87

Read more »

“刻”離れ

長柄3丁目の食堂

もう何年も前から、幼稚園では「シンデレラ」の話をするのが難しいという。悪い母親がいて、二人の娘がいた。雪が降るある日、その母親は自分が産んだのではないほうの娘に向かって、「外に行って、イチゴを採っておいで」と言う。現在、初老を迎えるくらいの年齢の人ならば、そこで涙を落とすかも知れない。しかし、現在の幼稚園には、そのようなことが理解できない園児がいると言う。

『考える人 2010年 08月号 [雑誌]』 新潮社 P.135

コンビニは? お金を持ってないの?

11月の終わりにイチゴが並んだらクリスマスのシーズンだと思う大人たち。物語のある場面をお金に交換する子どもたち。”伝え会う”物語の内容と”刻”がどんどん離れていく。

そもそもそうしようとすることが最初から失敗するようになっている

足元を見てない

一定の場合について、目的を立てるためにいかなる苦労をしても、それが最終的なものではない。その目的を採用した結果に細心の注意を払わねばならず、目標は、その正しさが結果によって確かめられるまでは、単に作業仮説として考えねばならない。失敗は、もはや、単に悲しむべき不可避的な災難でもなければ、贖われ許さるべき道徳的な罪でもない。それは、知性の誤った使用法に関する教訓であり、将来の改善に関する指示である。それは、修正、開発、再調整の必要を示すものである。目的が成長し、判断の規準が改良される。

『哲学の改造』 ジョン・デューイ P.185

誰が 計画を観察して適当な知性を選び判断の規準を改良するのか。誰が柔軟なものへ、生きているもの、成長するものへ実践するのか。

計画はそもそもそうしようとすることが最初から失敗するようになっている。

善く生きるために、現象の側を測ること

小関峠の田んぼ

生きることそれ自体が価値なのではない、善く生きることだけが価値である。つねづね私は言っているけれども、しかし、ああ、これぞ人間の逆説、善く生きるためには、人は、生きていなければならない。生きることそれ自体がよいことなのではないけれども、善く生きるためには、人は、いくらいやでも面倒でも、やはり生きていなければならないのである。そも生きていないことには、善く生きることこともできないのである。

『魂とは何か さて死んだのは誰なのか』 池田 晶子 P.103

人間座って半畳、寝て一畳が宇宙。メメント・モリ